Das Jagdjahr hat grotesk begonnen. Weidmannsheil!

Die zurückliegenden Wochen haben einmal mehr gezeigt, wie heterogen die Jägerschaft bei uns im Lande ist. Und wie Jagdpolitik gegen den eigenen Wald und die mehr als 150.000 Waldbesitzer gemacht wird.

Während auf den zurück liegenden Hegeringversammlungen eifrig Medaillenböcke prämiert und ihre Erleger gefeiert wurden, blickten Waldbesitzer und verantwortungsbewusste Jäger sorgenvoll Richtung Düsseldorf. Die Lage der Waldbauern in NRW ist teils dramatisch, die Stimmung schwankt zwischen verzweifelter Ratlosigkeit und dem zarten Pflänzchen Hoffnung, dass der Förster mit seiner Wahl der „klimastabilen“ Baumarten Recht behält. Dass die Bäumchen ohne größere Verbissschäden davon kommen werden, glaubt niemand. Verschleierungstaktik und Durchhalteparolen der eingesessenen Jäger („wir müssen nur reden“) sind längst entlarvt. Dass die Politik sich gerade jenen wenigen Jagdpächtern und deren Funktionären anbiedert, ist angesichts des Ausmaßes der Waldkrise ein unfassbares Vorgehen. Über die groteske Realsatire um die Schonzeitaufhebung für Schmalrehe und Böcke im April, bei der ein völlig unnötiges Bürokratiemonster erschaffen und den Waldbesitzern und Jägern die Apriljagd in weiten Teilen des Landes verwehrt oder erschwert wurde, könnte man sich schlapp lachen. Wenn es nicht so ernst wäre. Fast alle Waldverbände (ANW, ÖJV, Forstverein, BDF, SDW, PEFC) und der ÖJV.NRW setzen sich gegen diese fatale Jagdpolitik zur Wehr.

Dass einzig eine angepasste Wilddichte dem Wald – und letztlich auch dem Wild selbst sowie den KFZ- Unfallversicherungen – hilft, ist hinlänglich bekannt und wurde auch im ursprünglichen Erlass des Ministeriums vom 31.1.2020 genau so formuliert: „Der Umbau zu klimastabilen Wäldern kann nur bei angepassten Schalenwildbeständen gelingen.“ Die Jägerschaft wurde im Erlass gebeten, „den Waldumbau durch eine intensive Bejagung des Schalenwildes zu unterstützen.“ Das 2022 beendete Rehwildprojekt NRW, ein fünfjähriges Forschungsprojekt aus Mitteln der Jagdabgabe, konnte belegen, dass nur eine intensive Bejagung des Rehwildes zu einer artenreichen Walderneuerung führt (Rehwildprojekt.NRW).

Anstatt aber Forschungsergebnisse, datenbasierte Fakten und best-practise- Reviere als Grundlage für politische Entscheidungen heran zu ziehen, vollführt man in NRW eine spektakuläre, weil mal so richtig rückwärtsgewandte Kehrtwende. Im neuen Erlass wird sogar das Ziel „angepasste Wildbestände“ abgeräumt: „Ziel ist … nicht … die Reduktion des Rehwildbestands …, sondern Vergrämungseffekte, um die Tiere von den Flächen fernzuhalten, auf denen die Verjüngung noch nicht gesichert ist („Objektschutz“).“ Dementsprechend darf der Bock oder das Schmalreh im April auch nicht mehr im Wald, sondern nur noch an Verjüngungsflächen geschossen werden. Dass der ganze Wald Verjüngungsfläche ist, scheint man in den Büros der Beamten noch nicht gemerkt zu haben. Dass Rehe sich nicht anhaltend vergrämen lassen weiss man auch nicht. Mehr Praxisferne geht nicht.

Vertrauen Sie lieber Forschung und Statistik als wildbiologischen Rezepten aus den 1980-ern? Fakt ist, dass der jährliche Leittriebverbiss der Bäumchen zwischen 20 cm und 120 cm mehrere Jahre weniger als 15 % betragen muss, wenn sich der Wald ohne Entmischung verjüngen soll. Gut gemachte Verbissgutachten mit geeigneter Methode verraten ihnen sofort, wie es in ihrem Revier steht. Sind 25 % der Bäumchen verbissen, ist die Verjüngung stark gefährdet, 50 % bedeuten Totalausfall außer Fichte, Birke und Buche. Nur ein Absenken der Wilddichte und damit der Anzahl fressender Rehe im Winter reduziert den Verbiss!

Positivbeispiele gibt es mittlerweile einige: Zum Beispiel einen kommunalen Waldbesitzerverband, der sein Revier an der Kerspetalsperre konsequent nach den Empfehlungen des Rehwildprojektes NRW umgestellt hat. Zur Evaluierung wurden belastbare Daten aus zwei Verbissgutachten herangezogen. Auch hier konnte aufgezeigt werden, dass Schalenwildbestände durch eine sehr konsequente Bejagung in nur zwei Jahren angepasst werden können und so eine diverse Naturverjüngung ermöglicht wird.

Einen guten Start ins Jagdjahr wünscht

Wildökologie-Heute

Bei Interesse empfehlen wir ihnen die Lektüre zum Positivbeipiel Kerspetalsperre im Beitrag aus der aktuellen AFZ/ Der Wald: 

Fachbeitrag

Frank Christian Heute & Florian Wockel

Aus: AFZ/  Der Wald 6/2025

Fachbeitrag

Uwe Schölmerich

Wiederbewaldung im Klimawandel

Überlegungen zur Entwicklung klimaresilienter Wälder für die Zukunft

Aus: Natur in NRW 1/25

Link: https://oejv.nrw/tagungen/eigenregiebejagung/f-c-heute-und-g-vd-bussche-die-jagd-in-eigene-haende-nehmen-beispiele-aus-nrw/

Eigenregiebejagung

In fast allen "best practise"- Jagdrevieren, in denen derzeit eine artenreiche Wiederbewaldung ohne Schutzmaßnahmen funktioniert, wurde die Jagd "umgestellt" (s. "Rehwildprojekt NRW"). Da es kaum Beispiele für erfolgreiche "Umorientierungen" von Jagdpächtern gibt, wird der Wechsel in die Eigenregiebejagung für viele Eigentümer und Verpächter immer interessanter. Doch die Jagdrechtsinhaber sind oft noch verunsichert, da eine Umstellung auf die selbständige Bejagung der eigenen Flächen neben dem größten Vorteil, künftig die Jagd und Waldentwicklung in den eigenen Händen zu halten, auch Risiken verbunden sind.  

Sehen Sie hier den Vortrag "Jagd in die eigenen Hände nehmen -  Beispiele aus NRW", in dem anhand der großen privaten Forstbetriebe "Schloss Neuenhof" und "Gräflich von Spee'sche Forstbetriebe Heltorf" aufgezeigt wird, wie die Umstellung auf die selbständige Bejagung des eigenen Revieres erfolgreich sein kann. 

Sie wollen die Jagd in ihrem Revier umstellen? Lesen Sie den Beitrag zum Rehwildprojekt NRW, in dem Lösungswege aus der Wald-Jagd-Krise aufgezeigt werden.

Lesetipp: Eine Eigenjagd in Niedersachsen jagt erfolgreich in Eigenregie und hat detailliert dokumentiert, wie viel Aufwand betrieben werden muss, um erfolgreich Rehe zu bejagen. Die Egebnisse dieses Revieres sind vergleichbar mit den Erkenntnissen aus dem Rehwildprojekt NRW.  

Jagen für den Wald - Jetzt oder nie (mehr)...

Drohen der Gesellschaft Milliardenschäden oder Umweltkatastrophen durch Tiere, wird die Jagd zum professionellen Wildmanagement erhoben, wie beim "Bird-Controlling" auf Flughäfen oder der Nutriakontrolle an Deichen (zumindest in den Niederlanden, s. u.). Hier werden keine Kosten gespart, um Schäden abzuwenden. Und in unserem Wald mit seinen gewaltigen Gemeinwohlleistungen?

Dem deutschen Wald droht eine Katastrophe: Eine Kaskade des Artensterbens, gipfelnd in absoluter Artenverarmung. Und das betrifft nicht nur eine Handvoll lieb gewonnener Baumarten. Es betrifft Elsbeeren und Holzapfel, Straucharten und Orchideen, Schmetterlinge und Laufkäfer. Auch werden alle so wichtigen „Ökosystemleistungen“ erheblich reduziert. Und - last but not least - werden die Waldbesitzer Milliardenverluste hinnehmen müssen.

Wenn die Jagd nicht funktioniert.  

Derzeit dürfte den meisten „Stakeholdern“ das Ausmaß dieser Schäden noch gar nicht annähernd bewusst sein, ansonsten würde kompromissloser gehandelt. Jagd- und Waldbesitzerverbände üben derzeit den kuscheligen Schulterschluss. Zumindest vor der Kamera. Und in Absichtserklärungen. Und auf inszenierten "Fach"tagungen. Die Politik lehnt sich indessen zufrieden zurück. "Die" Jäger werden es mal wieder (ehrenamtlich) richten. Woher das Vertrauen in die Jagdausübungsberechtigten stammt, ist allerdings nicht nachvollziehbar. An den Leistungen der Vergangenheit kann es jedenfalls nicht liegen: Die Paarhuferbestände wachsen seit Jahrzehnten unreguliert an – und mit ihnen untragbare Waldwildschäden in sämtlichen Regionen des Landes. Ob Jagdstrategien, die Hegedoktrin, die Jungjägerausbildung oder das Jagdpachtsystem – irgendetwas scheint nicht zielkonform zu sein – Womöglich alles? In der größten Waldkrise müssen wir zumindest alles hinterfragen. Und wenn wir dem Wald helfen wollen, müssen wir schnell und kompromisslos beginnen, effektiv zu jagen.

Aus mittlerweile zahlreichen erfolgreichen Revieren wissen wir: Es müssen mehr Jäger/innen auf die Fläche - mindestens einer pro 50 bis 75 Hektar Wald (vgl. Rehwildprojekt NRW). Im 300 ha Gemeinschaftlichen Jagdbezirk müsste der Jagdpächter also zulassen, dass neben ihm vier bis sechs weitere Jäger mit „freier Flinte“ mitjagen. Und zwar intensiv und ohne jede Freigabebeschränkungen. Doch derartige Regelungen sind in Jagdpachtrevieren nicht geläufig. Das Absurde: Den wenigen Jagdpächtern stehen allein in NRW über 80.000 Jäger/innen gegenüber, die nirgends jagdausübungsberechtigt sind. Viele von ihnen sind motiviert und stehen parat. Allein: Sie dürfen nicht..

Die Alternative zur Jagdverpachtung ist die Bejagung des Revieres „in Eigenregie“ – was in vielen Fällen auch erfolgreich ist.  Insbesondere im öffentlichen Wald darf es künftig keine Revierverpachtungen mehr geben, wenn in den Jagdbezirken eine artenreiche Wiederbewaldung gefährdet ist (und das ist sie derzeit überall…). Doch auch die Bejagung in Eigenregie muss sehr sorgfältig geplant und durchgeführt werden, damit sie erfolgreich ist. Von größter Bedeutung bei der Einführung der Regiejagd sind:

• Eine professionelle Jagdleitung, die die Jagd organisiert und „vorlebt“ (doch Vorsicht: Regiejagd muss erfolgreich sein, da sie Geld kostet (bis zu 42 € / ha / a!). 
• Ein passendes Jagdteam aus geeigneten Jäger/innen von vor Ort (doch Vorsicht: nicht jeder Jäger, der eine neue R8 und Nachtzieltechnik gekauft hat, ist sofort geeignet).

Eine konsequente Waldjagd ist ein anspruchsvolles, zeitintensives Handwerk, das nicht viel mit der herkömmlichen Hegejagd gemein hat. Wie Waldjagd wirklich funktioniert? Das können Jagdleiter aus erfolgreichen Revieren berichten (z. B. Netzwerk Rehwildreviere NRW; ANW-Beispielbetriebe, Rehwildprojekt NRW). Gehen Sie in die Reviere und lassen Sie sich erfolgreiche Jagdkonzepte vor Ort erläutern. Sie werden sehen, dass kein Revier mit Bewirtschaftungsrezepten aus den 1970-er Jahren, wie Wildäckern im Wald, Ruhezonen und Besucherlenkung Erfolg hatte, sondern ausschließlich solche mit einer konsequenten Jagdstrategie.

(Jung-)Jäger, die dem Wald helfen wollen, können sich jagdlich und waldökologisch fortbilden, die Jagd mit dem Klettersitz üben und vor allem: Stöberhunde ausbilden und führen! Gefördert werden diese Dinge leider nicht (nicht einmal lebenswichtige Schutzwesten für unsere wichtigsten Mithelfer bei der Wiederbewaldung, unsere Stöberhunde!). Die regierende Politik schüttet Milliardenhilfen zur Wiederaufforstung aus und verspricht mehr Stellen im Forst. Beim Thema Jagd lehnt man sich indes entspannt zurück und verweist auf Absichtserklärungen der Jagdlobby. Doch was früher nicht funktionierte, wird künftig ebenso wenig klappen: Die Herkulesaufgabe Jagd allein zahlungskräftigen Hobbyjägern zu überlassen, die für die Dienstleistung Jagd auch noch bezahlen. Nein, im Gegenteil: Das System Jagdpacht steht gerade vor der alles entscheidenden Probe. Und im Gegensatz zu früheren, überschaubaren Krisen (z.B. Kyrill oder Europäische Schweinepest) wird die Unwirksamkeit der Hege-/Pachtjagd diesmal nicht unbemerkt verschleiert und fortgeführt werden können.   

Diesmal werden wir es schon in wenigen Jahren auf großer Fläche sehen und bewerten können: Wo erfolgreich gejagt worden ist - und wo nicht.

Nutria verursachen erhebliche Schäden an Hochwasserschutz-Deichen entlang der Flüsse. In den Niederlanden ist der Fang von Nutria und Bisam anders als in Deutschland gesetzliche Aufgabe der sogenannten Waterschappen, die von hauptberuflichen Fängern übernommen wird (Hoelper 2023). In Deutschland übernehmen dies ehrenamtliche Beschäftigte (Hobbyjäger) der Wasser- und Bodenverbände... Inzwischen müssen diese von den niederländischen Profis unterstützt werden.

Sehen Sie die ARTE-Doku "Jagd auf Biberratten - Niederländische Deiche in Gefahr".

Die Wiederbewaldung der Kalamitätsflächen wird mit Steuergeldern gefördert, da der Wald wichtige Leistungen für das Gemeinwohl erbringt. In NRW wird die Förderung gemäß der "Extremwetterrichtlinie" geregelt. Was Waldbauern jedoch bedenken müssen: Die geförderten Maßnahmen der Wiederbewaldung müssen erfolgreich sein, d. h. nach acht bis zehn Jahren muss sich der geförderte Waldtyp mit all seinen Baumarten auf der Fläche entwickelt haben. Sollte dies nicht der Fall sein, z. B. weil Rehe die Entwicklung der Bäumchen durch Verbiss verhindert haben, muss der Waldbesitzer die Förderung zurück zahlen!

Außerdem ist die Förderung von der Zertifizierung des Waldes (mindestens nach PEFC) Voraussetzung für eine Förderung. Wird einem Betrieb (FGB) das Zertifikat aberkannt, führt dies dazu, dass es hier keine Förderung geben darf.

PEFC und FSC haben in letzter Zeit deutlich gemacht, dass künftig stengere Audits in Bezug auf die Bewertung der Wildschadensituation in den Revieren erfolgen sollen: https://www.pefc.de/neuigkeiten/ruckblick-zweites-pefc-seminar-zu-viel-wild-im-wald.

Waldbesitzer sind daher gut beraten, die "Standarts für nachhaltige Waldbewirtschaftung" (s. u.), die Jagd und Wildbestand betreffen, gründlich einzuhalten.

Bei der Wiederbewaldung ist der Eichelhäher einer der wichtigsten Mitspieler im Ökosystem Wald. Hier finden Sie einen lesenswerten Steckbrief zur Ökologie des Eichelhähers.

AG Wildtiere - Forum Wissenschaft und Umwelt:

https://ag-wildtiere.com/2021/01/31/positionspapier-eichelhaher/

Die Wald-Jagd-Tagung im Oberbergischen Kreis (NRW) - veranstaltet durch das katholische Bildungswerk Oberberg/ Kirchengemeinde Wipperfürth - hat einmal mehr aufgezeigt: Die derzeitige, für Waldbauern dramatische Situation bedingt eine sofortige, intensive und waldorientierte Bejagung des Rehwilds. Alle anderen Maßnahmen wie Ruhezonen, Wildäsungsflächen, Besucherlenkung etc. sind unwirksam und lenken nur vom eigentlichen Problem ab: den weit überhöhten Schalenwildbeständen. Diese müssen so rasch wie möglich an die Voraussetzungen für eine Walderneuerung angepasst - sprich reduziert werden. Die Anpassung der meist mindestens vier- bis fünffach überhöhten Rehwildbestände hat absolute Priorität, sollen die Kalamitätsflächen mit artenreichen Naturverjüngungen wiederbewaldet werden!

Die "Waldkrise" besorgt uns alle - ob Waldbesitzer, Ökologen, Förster oder "normale" Bürger. Für unseren Wald ist es der größte "Stresstest" den es für ihn in seiner etwa 7000-jährigen Geschichte je gab. Umso wichtiger ist es nun, die richtigen Lehren aus den Folgen "Kyrills" zu ziehen. Auch damals, vor 15 Jahren, waren auf über 50.000 Hektar Waldfläche (NRW) Kahlschlägen entstanden. Auf den allermeisten dieser Flächen sind artenarme Wälder entstanden, da die sehr hohen Reh- und Hirschbestände den nachwachsenden Wald massiv durch Selektion entmischt haben. Diese Kyrillflächen bestehen heute aus sehr wenigen Baumarten (meist Fichte, Birke, Buche) und sehr viel Brombeere und Holunder.

Es gibt aber auch einige wenige Kyrillflächen, auf denen artenreiche Wälder mit über 15 verschiedenen Baumarten wachsen. Diese finden sich aber ausschließlich in Jagdrevieren, in denen schon damals "anders" gejagt wurde. Mit dem Fokus auf Rehbestände, die an die Anforderungen der Wiederbewaldung angepasst werden mussten.

Innerhalb des gerade abgeschlossenen "Rehwildprojektes" stellen wir Reviere vor, in denen artenreiche Wiederbewaldung funktioniert - und eine entsprechende Jagd.

Der Artikel "10 Jahrfe nach Kyrill" (ÖKOJAGD 1/17) behandelt wichtige waldökologische Zusammenhänge im Bezug auf Wiederbewaldung und zeigt die Fehler auf, die in vielen Revieren nach 2007 gemacht wurden. 

Die Bundesregierung hat 2007 die unter Federführung des Bundesumweltministeriums erarbeitete Nationale Strategie zur biologischen Vielfalt (NBS) beschlossen. Die NBS ist eine Strategie zur Umsetzung des UN-Übereinkommens über die biologische Vielfalt. Eines der Kernziele: 2% der Fläche Deutschlands sollten bis 2020 Wildnisgebiete werden, die sich zu Hotspots der Biodiversität entwickeln sollten. Doch die ernüchternde Bilanz lautet: Nur 0,6% der bundesdeutschen Fläche wurden als Wildnis gesichert (Der Spiegel vom 23.2.21). Besonders wenig Fläche (0,19%) hat NRW zur Verfügung gestellt. Neben den Kernzonen des Nationalparks Eifel sind dies einige Wildnisentwicklungsgebiete sowie Naturwaldzellen im Landeswald. 

Eines der größten Gebiete ist die Mennekes-Wildnis im Heiligenborner Wald. Der 2020 verstorbene Naturschützer und Stifer Dieter Mennekes hatte 2014 340 Hektar seines Waldbesitzes zum Wildnisgebiet erklären lassen und hatte auf weitere private Nachahmer gehofft. Bis heute ist es das größte private Wildnisgebiet in Deutschland!

Vor 25 Jahren kehrten Wölfe zurück in den Nationalpark. Dank ihnen sind die Hirschbestände im Yellowstone heute wieder stabil und gesund.

Wildnisgebiete  i. S. der Nationalen Biodiversitätsstrategie sind ausreichend große, weitgehend unzerschnittene, nutzungsfreie Gebiete, die dazu dienen, einen vom

Menschen unbeeinflussten Ablauf natürlicher Prozesse dauerhaft zu gewährleisten.

In Deutschland gibt es nur sehr wenige große Wildnisgebiete im engeren Sinne, aber viele kleinere Wildnis- oder Wildnisentwicklungsgebiete. In der Skriptenreihe des Bundesamtes für Naturschutz (BfN) ist nun das BfN-Skript 557 erschienen: Wildnis im Dialog. Aktuelle Beiträge zur Wildnisentwicklung in Deutschland.

Ob in Wildnisgebieten ein Wildmanagement stattfindet, im Gebiet Jagdruhezonen eingerichtet werden oder ob das ganze Gebiet jagdfrei sein kann, wird in unserem Beitrag "Jagdruhezonen in Wildnisgebieten - Möglichkeiten und Grenzen" erläutert.

Ein WDR-Beitrag vom 31.5.2019 über unser "Rehwildprojekt" im Forschungsrevier Hagen, das wir gemeinsam mit dem RVR Ruhr Grün betreiben. Es werden zeitgemäße Jagdstrategien auf Rehe erprobt und die Auswirkungen auf Waldwildschäden wissenschaftlich untersucht.

Etwa 45.000 heimische Tierarten gibt es in Deutschland, wovon ca. 16.000 Arten extrem selten oder gefährdet sind. 99% der gefährdeten Arten genießen keinen spezifischen Artenschutz durch den Menschen. Über 95% aller Tierarten werden in keiner Form vom Menschen „gemanagt“, bejagt oder „bekämpft“. Dies betrifft nur

• Arten von besonderem Interesse wie seltene oder bedrohte Arten, z.B. Großer Brachvogel, oder solche mit besonderer (Trophäen-) Eigenart, z.B. Rotwild
• Arten von Interesse für den menschlichen Nutzen, z.B. wildbretliefernde Arten oder Honigbienen
• Arten, die eine Gefahr für Menschen sein können wie z.B. Bird-Control an Flughäfen oder Eichenprozessionsspinner etc. (Abb.)

Eine zeitgemäße Jagd bzw. gute jagdliche Praxis ist heute wichtiger denn je, da sie ein wichtiges Instrument ist, um den gesellschaftlich eingeforderten Waldumbau zu realisieren oder auch um Tierseuchen einzudämmen. Diese zielorientierte Jagd resultiert aus einer permanenten Weiterentwicklung des Jagdwesens. Dem zügigen Tempo der gestiegenen Anforderungen an unseren Umgang mit Wildtieren konnte die klassische Wildbiologie allerdings nicht folgen. Diese stellt einzelne Wildtiere von besonderem Jägerinteresse in den Mittelpunkt und stützt weiterhin die Hegejagd mit ihren Bewirtschaftungsprinzipien. Eine zeitgemäße, ökologisch orientierte Jagd dagegen stellt prinzipiell die Ökosysteme in den Mittelpunkt und die Wildarten in den ökologischen Zusammenhang.

Lesen Sie zu dem Thema  den Beitrag "Survival of the fittest - Wie sich die Wildbiologie immer weiter von der guten jagdlichen Praxis entfremdet" (Publikationen).

In NRW häufen sich die Nachweise von Wölfen seit 2019 deutlich. Erstmals wurde in diesem Sommer Wolfsnachwuchs nachgewiesen - im Rhein-Sieg-Kreis. Zur Schermbecker Wölfin GW954f hat sich nun dauergaft ein männlicher Wolf gesellt. Aktuelle Informationen liefert stes das Lanuv.

Mit dem Rückgang des Niederwilds in den Feldrevieren in den 1980-er Jahren setzte zeitgleich eine stete Zunahme von Rehen und Wildschweinen, später auch von Hirschen ein. Spätestens seit der Jahrtausendwende kann wohl vom "Zeitalter des Schalenwilds" gesprochen werden. Obwohl der Druck auf Landschaft und Wälder nie größer war (Verkehr, Erholung), kommt in den Wäldern mehr Schalenwild vor als jemals zuvor! Und Wildschweine erobern weitere, auch waldarme Areale, in denen sie dauerhaft siedeln. Daraus ergeben sich zwangsläufig Konflikte: Tierseuchengefahr, erhöhtes Wildunfallrisiko und zunehmende Wildschäden in Wald und Flur.

Themen: Zeitgemäße Schwarzwildbejagung, Rehwild/ Wald-Wild-Situation, Rotwild

Die Jäger/innen in den Niederwildregionen sind heute mehr denn je als als "Heger" gefordert - wobei der Erhalt der Rest-Lebensräume und die Schaffung neuer Lebensräume die zentrale Aufgabe beim Erhalt der Lebensgemeinschaft Feldflur ist. Einseitige Fokussierung auf wenige Wildarten (Fasan!) und die bloße "Bekämpfung" der Konkurrenz ist nicht mehr zeitgemäß und hilft nicht weiter. Der Rückgang der Hasen- und Fasanenstrecken ist kaum noch durch verstärkte Raubwildbejagung zu kompensieren. Viele Jäger und Landwirte setzen sich daher für den Erhalt der Lebensräume ein. Doch gegen die politisch gewollte Industriealsierung der Landwirtschaft ist offenbar und sprichwörtlich kein Kraut gewachsen (s. weitere Glyphosat- Verwendung..).  

Ohne eine grundsätzliche Änderung hin zu einer naturverträglichen Landwirtschaft wird das Artensterben in der Agrarlandschaft ungebremst fortgeführt.

Die Probleme sind seit 30 Jahren bekannt.

Am 6.5.2019 hat der UN-Bericht des Weltbiodiversitätsrats IPBES auf die dramatische Situation aufmerksam gemacht. Ob sich dieser bei der Ausgestaltung der EU-Agrarpolitik auswirkt - oder diese doch wieder von der Agrarindustrielobby diktiert wird?

Themen: Landwirtschaft und Umweltschutz, Niederwild und Landwirtschaft